入木三分的历史人物是谁，入木三分代表哪个人物

提起苏东坡，都知道他是北宋著名的诗人、文学家。他的很多名作都传诵千古，比如《念奴娇之赤壁怀古》、《水调歌头之明月几时有》，都是文学史上辉映千古的华彩篇章。但实际上，写诗作文对苏东坡而言不过是雕虫小技，仅仅从诗人、文学家的标签来解读他，未免失之偏颇。

苏东坡写得一手好诗好文章，但他与一般只知道埋头死读书的腐儒有着根本区别。他一生心怀天下，渴望能够建功立业，兴国安邦，只不过“材大古来无适用”，一直未得到皇帝重用而已。他的很多诗文，并不仅仅是吟咏风花雪月、抒发个人感怀，还有很多对古今人物进行评说的咏史题材诗歌。他曾经写过一首诗讽刺诸葛亮，颇有深度，令人回味。

在介绍这首诗之前，还要从这首诗的主题背景三国时代说起。三国初期，刘备空怀复兴汉室的壮志，却不得门径，屡屡碰壁受挫。虽然奋斗多年，事业却一直没有大的起色，连一块容身之地都没有。公元201年，刘备前往隆中拜会诸葛亮，从此迎来了人生的一个大转机。

诸葛亮为刘备量身定做了一套发展战略。诸葛亮认为，北方曹魏兵多将广，占据中原腹地，实力强大，“此诚不可与争锋”。江东孙权凭借长江天堑，“国险而民附”，“可为援而不可图也”。因此刘备向北向南发展都不现实，为今之计，唯有向西发展，夺占益州作为根据地。

益州，人口繁盛，物产丰饶，沃野千里，四周还有群山环绕，成为天然屏障，易守难攻，“高祖因之以成帝业”，是最好不过的立国基地。因此他建议刘备，力争把益州夺取过来。

诸葛亮的建议不可谓不高明，但却面临着一个无解的道德困境。当时益州并非无主之地，乃是汉朝皇室宗亲刘璋的地盘。刘璋和刘备一样，是正宗的汉朝皇族之后，说起来还算一家人。刘备对此颇有顾虑，觉得如果对刘璋下手，未免会落下骂名。

诸葛亮却站在纯利益角度上，苦劝刘备当断则断，因为“刘璋暗弱”，是个无能之辈，即使刘备不下手，迟早也会被他人吞并。刘备还在犹豫不决，谁知道刘璋因为抵挡不住汉中张鲁，主动邀请刘备带兵入川撑腰打气，刘备正中下怀，正式启动了谋取益州的战略。

经过一番斗智斗勇，刘备最终得偿所愿，击败刘璋，顺利夺取益州，迈出了夺取天下的关键一步。但诸葛亮给刘备出得这个主意，单纯从利益角度出发可谓高明，但从道义角度出发，未免太不厚道，有恃强凌弱、巧取豪夺之嫌。

苏东坡对此事颇为不满，写过一首诗讽刺诸葛亮——

先主反刘璋，

兵意颇不义。

孔明古豪杰，

何乃为此事。

认为刘备从刘璋手里抢占益州，是不义之举，诸葛亮号称豪杰，却办出这种事，实在令人非常遗憾。

苏东坡的这首诗很有道理，可谓入木三分。刘璋虽是平庸软弱之辈，但这并不是他就该任人宰割的理由。《后汉书》记载，刘备兵临城下之日，刘璋担心战火重开伤及百姓，说道：“父子在州二十余岁，无恩德以加百姓，而攻战三载，肌膏草野者，以璋故也。何心能安！”主动放弃抵抗，不顾个人安危出降刘备，可见他还是个颇为关爱百姓的仁者。

刘备和刘璋同为汉室宗亲，五百年前是一家。刘璋把他当亲人待，不顾下属苦劝，邀请刘备入川。没料到诸葛亮早已设下罗网，让刘璋丢了地盘，沦为阶下囚。从道德人性的高度评判此事，诸葛亮这一招委实不怎么样。

《三国志》记载，刘备和诸葛亮在平定益州后，举行酒宴庆祝。庞统说：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”可见持苏东坡这种观点的大有人在，连庞统都觉得诸葛亮和刘备这么干实在不妥。刘备未能一统天下，看来不是没有原因的。